新闻
交易分析
快讯
行情
财经日历
视频
数据
- 名称
- 最新值
- 前值
最近更新
熔断机制及其作用
2020年3月,美股连续暴跌,引发了广泛关注,标准普尔500指数多次触发熔断机制,连巴菲特都感到震惊。了解熔断机制的由来、原理和对投资者的影响,为您的投资决策提供有力支持。
退市规则和原因
了解什么是退市,它的发生原因以及对投资者可能产生的影响。通过案例和实例,揭示不同类型的退市情况,以及投资者在面对退市时应该如何应对。
除权除息的意义和影响
除权除息是公司调整股票价格和支付分红的重要行为,影响着股东和投资者的权益和收益。在除权除息日之后买入股票的投资者将不再享有相应的权益或分红。
股票回购的概念和影响
股票回购是上市公司购买自己已发行股票的行为,常见于公开市场或通过要约方式。其目的包括提高股价、防止恶意收购、提高股东回报和优化资本结构。回购时机和价格若合适,可能带来股价上涨,但并非总是有效。
商业
白标
数据API
网页插件
工具
红人评选
查看所有搜索结果
暂无数据
最近更新
熔断机制及其作用
2020年3月,美股连续暴跌,引发了广泛关注,标准普尔500指数多次触发熔断机制,连巴菲特都感到震惊。了解熔断机制的由来、原理和对投资者的影响,为您的投资决策提供有力支持。
退市规则和原因
了解什么是退市,它的发生原因以及对投资者可能产生的影响。通过案例和实例,揭示不同类型的退市情况,以及投资者在面对退市时应该如何应对。
除权除息的意义和影响
除权除息是公司调整股票价格和支付分红的重要行为,影响着股东和投资者的权益和收益。在除权除息日之后买入股票的投资者将不再享有相应的权益或分红。
股票回购的概念和影响
股票回购是上市公司购买自己已发行股票的行为,常见于公开市场或通过要约方式。其目的包括提高股价、防止恶意收购、提高股东回报和优化资本结构。回购时机和价格若合适,可能带来股价上涨,但并非总是有效。
商业
白标
数据API
网页插件
工具
红人评选
暂无设置提醒
兑换码使用规则:
1.已激活的兑换码无法再次使用
2.超过兑换码有效期无法使用
FastBull 会员特权
AI快讯快速达
实时快速送达更多精选快讯内容
追踪更多行情品种
可添加更多自选品种,实时追踪更多行情数据
宏观数据、经济指标更全面
更全面的指标历史数据,助力分析宏观市场
伊朗和沙特同意恢复双边关系。伊朗半官方的塔斯尼姆通讯社报道,伊朗和沙特阿拉伯同意在两个月内恢复外交关系并重新开放大使馆。两国外长将也很快举行会晤,伊朗最高安全官员沙姆哈尼称赞中国在重建伊朗-沙特外交关系中发挥的作用。 伊朗、沙特和中国签署了联合声明,强调主权和互不干涉内政。
中国被列入和俄、伊、朝一样的敌对国家,中美之间政治关系的紧张和不信任,已经波及普通华人生活,成为不争的事实。普通置产者不过是两强相争中的无辜受害者。
进入2023年,原本紧张的中美关系,在气球危机的同时又遇上围绕美国房地产限购产生的争议。气球危机是中美两国在国家外交层面展开的一场举世瞩目的重大博弈,而房地产问题并没有如此显著的外交意义。然而,限购法令的酝酿及相关争议,表明中美关系的紧张已经深入到地方层面。这对于致力和美国各州在地方层面展开交往的中国外交策略来说,也是一次打击。
围绕美国房地产问题产生的地方立法动议,涉及南达科他州、佛罗里达州、维珍尼亚州和德州,加州似乎也有跟进的意图。这几个州分布在美国东海岸、西海岸、南方、中西部,地域相当广阔,很难说是某一区域特定的保守政治氛围所致。另外,按德州议员科尔克霍斯特(Lois Kolkhorst)的提案,限制令的针对对象也并非只是中国,而是包括中国、朝鲜、俄罗斯及伊朗四国。这又使得对提案单独针对中国人的国家或种族歧视指控难以成立。
很明显,把中国、朝鲜、俄罗斯和伊朗一起捆绑对待,凸显了部分美国人出于国家安全考虑,对这四国的商业机构和个人的严重不信任情绪。中国被列在其中,说明在他们眼里,中国和俄、朝、伊这三个长期与美国敌对的国家已经没有任何区别。在现实中,朝、伊、俄的公民和商业机构在美国购置地产的活跃程度肯定不如中国。这意味着这些法案一旦通过,受冲击最大的还将是中国的公司和个人,而非其他三个国家。
基于笔者对英文相关新闻的解读,美国州一级议员真正关注的,并不是中国公民在美的私人购房行为。事实上,中国很多富人、影视明星,甚至以「反美」闻名的意见领袖,都在美国购置房产而从未受阻挠。美国州一级议员关注的首要问题,是中国公司在美国大规模购买农场和工业用地,其中一笔位于维珍尼亚州的土地交易价值高达35亿美元(约274亿港元),另一个位于德州的农场面积则高达13万公顷。
这两笔大规模交易,都刺激了各自所在州的议员和部分民众捍卫本州土地拥有权和基础设施安全的地方主义情绪。中美两国关系的恶化,又使部分州议员把来自中国的大规模投资意识形态化,看作是和中国政府相关、有计划的威胁美国国家安全的行动。
在中美两国关系较好时,俄亥俄州为了实现本州产业复兴和解决就业问题,大力欢迎「玻璃大王」曹德旺的福耀玻璃公司入驻,甚至为此把厂房附近的一条路都改名为「福耀路」,福耀也于2016年建成投产。不幸的是,在两国日益敌对的大环境下,中国企业在美的购地行为也不得不受到美国州一级立法机构的严苛审视。
当然,这些提案要真正通过,在法律层面上并不容易。虽然以捍卫国家安全,防止美国的基础被威胁为正当理由,挑出四个国家来排斥,确实有明显的歧视倾向,而美国宪法规定,在涉及国际商务和外商权益时,地方无权制定相关法律。此外,已经有联邦法律监管外籍公民、政府和公司购买土地。因此,这类地方性法律即使通过,也完全可能会被最高法院裁定为违宪而推翻。
另一个问题是对未来的房地产购置者身份的认定。在拟议的法律条文中,对受限的置产者定义为「An individual who is a citizen of China, Iran, North Korea and Russia」(中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯公民个体)。由于定居美国的中国人,有一部分是已经取得美国国籍的华裔美国人,另一部分是长期持有中国护照和美国绿卡的「中国公民及美国永久居民」,在房地产交易的实际操作中,甄别谁是无绿卡的中国公民,谁是持有绿卡的中国公民,谁是原籍中国的美国公民,目的是商用还是私用,都将困难而繁琐。
这里要澄清的一个概念是,拟议中的法案使用的「real property」一词,包括土地本身和地面的房产建筑、附属设施,以及土地上的林木、矿产等。目前已知的案例,实际上是针对公司或背景不明的个人购入的大面积地产,而非私用的住房。但因为「real property」概念的宽泛,实施时必将延伸到计划购买私用住房的个人身上。
由此,中国人不论是定居中国但在美国买房投资、度假、供孩子读书居住的,还是定居美国、有自住需求但并不是美国公民的美国工作签证持有者和永久居民,都在此大宗土地交易引发的警惕和排斥中,成为潜在的附带受害者。
也正因为这一效应,在一些华人团体推动下,300多名达拉斯华裔居民在1月29日举行了一场反对相关立法的示威。在组织者通过微信公号发布的指令中,笔者发现组织者要求参加者只能展示美国国旗,这似乎说明组织者希望强调抗议者作为「美国人」的政治身份,但又以此来反对针对中、俄、伊、朝公民和商业实体的歧视行为。这反而凸显了抗议活动宗旨的某种尴尬:如果抗议者都是美国人,又何必在意某个俄罗斯公司在美国购买农场是否受限呢?
此外,在达拉斯地区居住的华人大约有1.4万名,而参加游行的人数仅300多名,约占2%,也表明很多定居多年的华人认为,本意是针对来自中国国内的购房者,特别是大公司的限制,和自己没有太大关系,因而没有参与抗议的愿望。事实上,来自中国的富有购房者也往往爱以现金全款购房,而且不断在美国各地推高房价,导致当地工薪族按揭购房者处于不利地位。因此,即使在广义的「Chinese」群体中,现实利益诉求也并非一致。
当然,更重要的问题还在于,当今世界的阵营对立和美国州一级地方社会,对政治意义上的「中国」的对抗情绪,已经暴露无遗。来自中国的大规模土地购买,已经被美国一些州一级立法机构和行政机构,视为对美国基础设施的威胁,和对本州居民的土地所有权的侵犯。
即使拟议中带有意识形态和歧视色彩的法律不获通过,中国被列入和俄、伊、朝一样的敌对国家,中美之间政治关系的紧张和不信任,已经波及普通华人生活,成为不争的事实。普通置产者不过是两强相争中的无辜受害者。
笔者也必须指出,同样在今年,纽约市议会于2月2日全票通过由市议员马特(Christopher Marte)发起的一项立法草案,使农历新年成为纽约市的法定假日;而在去年9月,加州州长纽森(Gavin Newsom)已经签署法案,使加州成为全美第一个将农历新年列为法定假日的州。
美国两个重要地区的行政和立法机构,让华裔和其他亚裔公民能在农历新年享受一天假期,非华裔也更能了解农历新年的意义,说明美国推进内部多元文化,认可和尊重少数民族文化遗产的努力仍在进行中,也还在取得新的进步,并没有受到中美关系恶化的影响。
虽然2月24日俄乌战争一周年的联合国大会投票中依然有141个国家同声要求俄罗斯“马上、完全并无条件地从乌克兰领土上撤军”,但代表世界过半人口的国家还是投了弃权票甚至是反对票。此前此景,在欧美舆论之中已经兴起了“西方与其余(The West and the Rest)的分野,当中在俄罗斯“入侵”乌克兰“大是大非”之间不站队的“其余”更有了一种非道德甚至不道德的意味。
乌克兰的卫国之战,在西方世界是守护民主、守护自由、守护世界秩序的争斗,有着无与伦比的道德光环。任何公开表达现实主义倾向的政治人物——例如曾言不能“羞辱”俄罗斯、要给普京留一个“下台阶”的法国总统马克龙(Emmanuel Macron)——都会受到理想主义者的猛烈批评。本年以来,连马克龙都扭转了其公开态度,表明俄罗斯必需被“击败”,而且会支持乌克兰“到胜利为止”。
这种表态背后,当然也暗藏着现实政治。从乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelensky)的角度来看,“胜利”的意思是将俄军赶出乌克兰全境,包括2014年实然由俄罗斯或亲俄势力控制的克里米亚,以至乌东顿巴斯(Donbass)两州的部份地区。但马克龙的意思其实是先让乌克兰在战场上取得优势,再迫俄罗斯进行和谈,让乌克兰可以在较有利的条件之下终止战争。
这意味着乌克兰有很大可能要接受妥协,毕竟对于乌克兰应否重夺俄罗斯实际管治了九年、住民普遍亲俄的“领土”,欧美领袖大多皆以避而不谈的方式处理。如今乌军在战场上稍微落于下风,离反攻克里米亚、顿巴斯原俄控区还很远,因此西方政客们暂时不必面对这个现实政治难题。
不过,自3月7日起《纽约时报》、德国《时代周报》(Die Zeit)、英国《泰晤士报》(Times)、《华尔街日报》等一系列媒体将去年9月北溪一、二号天然气管道(Nord Stream 1 & 2)受破坏事故局部归咎乌克兰之后,西方援乌的“理想主义”很可能就要面对另一个现实政治的考验。
《纽约时报》和《时代周报》的调查都将北溪管道的破坏者身份指向乌克兰,前者直接指出美国官员收到新情报显示攻击是一个“亲乌组织”所为;后者则指放下炸药的船只从两位乌克兰人控制的波兰公司租来,西方情报也显示有一位乌克兰人员牵涉在内,其他情报也指向亲乌组织涉事的可能。
不过,两篇报道都极力避免将矛头指向乌克兰政府本身。 《纽约时报》的报道就直指美国官员称他们没有证据显示泽连斯基及其高级助手有参与行动,又或者主事者是在乌克兰政府官员指示下行动。 《时代周报》则称负责行动的六位人士也使用假护照,因此国籍不明,而调查人员也未能发现背后由谁主使,更不能排除这是故意嫁祸乌克兰的行动。
由于美国著名记者赫什(Seymour Hersh)2月初也自行公布文章,将矛头指向美国,引起广泛关注,俄罗斯方面对于这次《纽约时报》和《时代周报》在大西洋两岸同日发布似乎互相支持的调查报道,就指这是北溪真正元凶“企图分散注意力”的媒体操作。
不过,欧洲各国对于这两篇指向乌克兰的报道都保持审慎态度。北约秘书长、欧盟外交专员、德国防长、瑞典防长等多位欧洲要员都表明调查仍在进行,不应莽下判断。不过,德国检察当局3月8日就似乎确认了《时代周报》报道内容的一些细节,即德国方面1月18至20日之间曾搜查过一艘疑似将爆炸装置送到北溪气管的船只,但也同时强调主事者身份及其动机仍在调查当中。
德国防长皮斯托厄斯(Boris Pistorius)则称乌克兰责任和嫁祸乌克兰两种假说“有一样高的可能性”。
《纽约时报》和《时代周报》报道出街后翌日的其他媒体报道,也将矛头进一步指向乌克兰。 《泰昭士报》提到北约国家政府故意隐藏对乌克兰涉事的嫌疑,以避免影响德国民众的援乌立场。
另一方面,《华尔街日报》的报道也谈及了四个“有用”资讯:(一)德国方面的调查从来没有否定过乌克兰主事的可能性,而美国则一直担心指向乌克兰的结论会影响到北约同盟和德国与乌克兰的关系;(二)2022年6月至7月之间,美国中情局(CIA)已警告过德国及其他欧盟国家的情报部门,指有三个乌克兰籍人士正试图在波兰的海周边国家租用船只,可能是为攻击北溪气管作准备;(三)中情局局长伯恩斯(William Burns)和白宫国安顾问沙利文(Jake Sullivan)早在10月已在考虑乌克兰主事的可能性;(四)一位曾负责海外特别行动的前乌克兰情报人员表示乌克兰有能力发动对北溪的攻击。
上述几个媒体的报道各自都引述了不同来源、不同国家的消息,虽然依然有可能是欧美的媒体操作,但其可靠度似乎高于只单靠一位“直接知情”人士、具体情节有着不少事实错误的赫什文章。
对于各个报道的指控,乌克兰政府绝口否认,总统顾问波多利亚克(Mykhailo Podolyak)不此否定总统、政府和情报部门涉事,更称连乌克兰社会亦与北溪攻击无关。
可是,乌克兰过去也有多次不愿承认责任的对俄“越轨”攻击。其中最明显的例子,就是去年8月在莫斯科以汽车炸弹杀死俄罗斯民族主义者、政治学者杜金(Alexander Dugin)之女杜金娜(Darya Dugina)的恐袭行动。乌克兰方面一直拒绝承认责任,但美国当局10月却向媒体放风指事件是乌克兰秘密行动之所为。
而在本年3月2日,俄罗斯布扬斯克州(Bryansk Oblast)也有边境小镇遭遇袭击,普京甚此一度因此留守莫斯科观察事态,最后据称有两位平民被杀、一位儿童受伤。其后,在网上拍片承认责任的俄罗斯极右名人就声称其行动得到乌克兰军方支持。乌克兰政府对此则同样地否认责任。
研究俄罗斯安全问题的政治学者Mark Galeotti日前就曾提醒人们要注意乌克兰武装力量的复杂性。他认为,人们对于俄罗斯国防部与华格纳雇佣军团(Wagner Group)、车臣军队之间的不和和对立耳熟能详,但乌克兰军队其实也有其复杂的不同势力,在西方却甚少得到关注。无论是上述这些“踩红线”的袭击,又或者是北溪爆炸,似乎也突显了这一点。
两天以来的美欧媒体报道除了指向乌克兰之外,还间接确认了一点:俄罗斯并非幕后原凶。 《纽约时报》指美国官员称没有发现任何证据显示俄罗斯政府涉事,领导瑞典调查的检察官也称他从来没有认为过是俄罗斯所为;《华尔街日报》也报道,早在2月,德国官员大体上已否定了俄罗斯破坏的可能,美方官员也不认为是俄罗斯所为。
将俄罗斯排除在外之后,无论北溪爆炸的破坏者是谁,对于欧美援乌抗俄联盟来说,这也是一个非常“不方便”的事实。根据赫什的文章,破坏者是美国和挪威;根据俄方去年的说法,破坏者是英国;根据最新这一轮的媒体报道,破坏者就是不知道有没有官方指使的亲乌组织,甚至可能是乌克兰当局。各种可能性都指向同一点:北溪袭击是欧美盟友之间的盟内斗。
从追求真相的理想主义角度来看,北溪原凶谁属当然要追寻到底。但从维系欧美团结的现实政治角度来看,有一些事实还是不知道或者不公布比较好。对于这一轮指向乌克兰的报道,欧盟外交专员博雷利(Josep Borrell)3月8日就煞有介事的说了一句“我不是害怕真相”。这一句话本身是真相吗?
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。