新闻
交易分析
快讯
行情
财经日历
视频
数据
- 名称
- 最新值
- 前值
最近更新
交易者说-莫凡 拒绝盯盘的技术流派
莫凡,纯技术流派交易者,不信交易圣杯,只信理性分析,把握行情浮动与规律,抓住盈利机会,崇尚远离市场才更适合做交易。
交易者说-黄永兵 沉浸式交易代言人
黄永兵,18年交易经验,自从接触交易后,热爱到不可自拔,每天起早贪黑做交易,研究个人交易策略和创作EA,因缺乏锻炼引发脑梗,但对交易依然热情未减。
交易者说-鲜露 交易中实现逆风翻盘
鲜露2013年接触金融销售行业,从一线销售人员变成全职交易者,经历2015年瑞郎黑天鹅事件,一夜亏损150万美金,让他吸引教训如今每下次单子都带上风控。
交易者说-潘学森 努力探索交易圣杯
潘学森自高中开始接触交易,毕业后成立自己的交易团队,一心想专研出一套适合各种行情的EA,结合人为风控,摸索出自己的一套交易策略。
商业
白标
数据API
网页插件
工具
红人评选
查看所有搜索结果
暂无数据
最近更新
交易者说-莫凡 拒绝盯盘的技术流派
莫凡,纯技术流派交易者,不信交易圣杯,只信理性分析,把握行情浮动与规律,抓住盈利机会,崇尚远离市场才更适合做交易。
交易者说-黄永兵 沉浸式交易代言人
黄永兵,18年交易经验,自从接触交易后,热爱到不可自拔,每天起早贪黑做交易,研究个人交易策略和创作EA,因缺乏锻炼引发脑梗,但对交易依然热情未减。
交易者说-鲜露 交易中实现逆风翻盘
鲜露2013年接触金融销售行业,从一线销售人员变成全职交易者,经历2015年瑞郎黑天鹅事件,一夜亏损150万美金,让他吸引教训如今每下次单子都带上风控。
交易者说-潘学森 努力探索交易圣杯
潘学森自高中开始接触交易,毕业后成立自己的交易团队,一心想专研出一套适合各种行情的EA,结合人为风控,摸索出自己的一套交易策略。
商业
白标
数据API
网页插件
工具
红人评选
暂无设置提醒
兑换码使用规则:
1.已激活的兑换码无法再次使用
2.超过兑换码有效期无法使用
FastBull 会员特权
AI快讯快速达
实时快速送达更多精选快讯内容
追踪更多行情品种
可添加更多自选品种,实时追踪更多行情数据
宏观数据、经济指标更全面
更全面的指标历史数据,助力分析宏观市场
业内人士认为,除非中国企业能够打破一种阻碍创新并将其困在价值链低端的循环,否则资金起到的作用将是有限的。
我们获悉,本周全球市场将迎来一系列经济数据及事件。其中,美国最新非农就业数据、美联储主席鲍威尔的货币政策证词以及与国会议员的问答环节,将成为市场关注的焦点。此外,加拿大央行、澳洲联储和日本央行将公布利率决议。
在1月份的强劲增长之后,美国2月份的就业人数增长可能有所放缓,而失业率可能保持在53年来的最低水平,这表明就业市场基本上不受美联储大规模加息的影响。
美联储主席鲍威尔在北京时间周二和周三将分别于参、众两院发表半年度货币政策证词,这将是鲍威尔在3月利率决议之前的最后一次公开讲话。交易员将从鲍威尔的讲话中寻找美联储下一步行动的线索。
而在鲍威尔的讲话之后,美国将于北京时间周五公布2月非农就业数据。市场预计2月份非农就业人数增长将降至21.5万人。今年年初,美国就业人数意外激增50多万人,失业率降至3.4%,这一结果打破了美联储短期内暂停紧缩政策的预期。
美联储将于3月21-22日举行货币政策会议。在会议召开之前,美联储官员们还将拿到2月份消费者价格指数(CPI)和零售销售数据。市场预计,美联储将考虑再次加息25个基点,如果近期数据显示通胀居高不下,美联储可能采取更严厉的措施。
Bloomberg Economics经济学家Anna Wong等表示:“我们的分析表明,许多高调宣布的裁员——例如在科技领域——在大约两个月后才会体现在失业数据上。如果这是正确的,我们应该会看到3月份初请失业金人数上升。3月份的就业报告要到下次FOMC会议之后才会公布,这可能会显示出劳动力市场正在走弱的更清晰迹象。不幸的是,美联储不能等到迷雾散去才做出政策决定。”
强劲的劳动力需求提振了工资增长,进而支撑了消费者支出,增加了雇主的成本。这可能会使通胀在更长时间内保持在较高水平,并有助于解释为什么掉期市场现在定价美国政策利率将在9月份达到5.5%的峰值。基准利率目前在4.5%至4.75%之间。
国会议员可能会询问鲍威尔是否正在考虑加息50个基点。美联储在2月加息25个基点,比去年12月的加息50个基点有所回落,此前美联储还连续加息75个基点。
本周,多家央行将公布利率决议。加拿大央行可能会停止加息,而澳洲联储可能会再次加息,日本央行的决定或许将标志着一个超宽松时代的结束。
加拿大央行将于周三公布利率决议,这也是该行在1月份暗示有条件暂停加息以来的首次利率决议。市场预计加拿大将成为七国集团(G7)中首个暂停加息的央行。
市场预计加拿大央行将把利率维持在4.5%不变,这是自去年3月开始加息后首次按下暂停键。
加拿大央行在1月份表示,只要物价如预期那样回落,就将暂缓进一步加息。不过,加拿大央行行长蒂夫·麦克莱姆在2月表示:“如果有越来越多的证据显示通胀没有按照预期下降,我们准备进一步提高政策利率。”
今年年初,加拿大的通胀率从8.1%的峰值降至5.9%,2022年第四季度的GDP环比基本持平。不过,劳动力市场依然紧张,在连续两份火热报告出炉后,周五将公布新一轮就业数据。
日本央行行长黑田东彦将于周五做出任内的最后一次政策决定,他在为期10年的任期中实施了史无前例的刺激政策。
尽管黑田东彦还有最后一次机会出台有利于继任者植田和男的意外举措,但市场普遍认为,黑田东彦的任期将在平静中结束。
一项最新调查数据显示,多数经济学家认为黑田东彦不太可能在利率决议周改变政策,给市场以“最后的惊喜”。不过仍有部分经济学家指出,在他长达十年的任期结束时,有可能出现“临别冲击”。
去年12月,黑田东彦领导日本央行扩大了10年期日本国债收益率目标区间,这一突如其来的“鹰派袭击”令市场颇为震惊,但是黑田东彦表示此举目标是改善央行职能,而不是收紧货币政策。
一些分析人士警告称,黑田东彦可能会延续他“出其不意”的名声,在临别前造成“临别冲击”。毕竟日本的收益率曲线仍然扭曲,日本央行最新的债券市场调查显示,市场的看法正在恶化。来自Capital Economics的高级经济学家Marcel Thieliant表示:“我们预计日本央行将在即将召开的会议上放弃对收益率曲线的控制政策,因为黑田东彦将希望在不可避免的情况发生之前采取先发制人的措施,而不是在他离任时就逆转一项关键政策。”
但是,多数经济学家仍预计即将于4月离任的央行行长黑田东彦在3月10日结束的最后一次会议上不会改变政策,他们预计日本央行将于植田和男上任后,可能于6月或者之前调整收益率曲线控制(YCC)政策。约41%的受访经济学家预计日本央行将在6月份开始转向紧缩的货币政策,高于此前植田和男被提名后2月份的调查结果26%。
周一公布的官方数据显示,韩国2月份消费者价格指数(CPI)同比上涨4.8%,低于预期,创10个月来最低水平,这减轻了韩国央行恢复紧缩的压力。不过,韩国通胀率仍连续第23个月保持在韩国央行2%的目标以上。
澳洲联储将于周二公布利率决议,市场预期该行将加息25个基点,尽管近期数据显示经济增长低于预期,通胀有所降温。市场认为,澳洲联储主席洛威将在随后的讲话中就加息决定做出解释,因为人们对澳大利亚生活成本紧缩的担忧日益加剧。
修正后数据显示,欧元区1月份的基础通胀率创下历史新高,这可能将巩固欧洲央行3月再加息50个基点的计划。
未来几天将是欧洲央行政策制定者在3月16日会议的静默期之前发表评论的最后机会。投资者押注欧洲央行的存款利率将在未来几个月最高上调至4%。
欧洲央行行长拉加德周日表示,本月加息50个基点的可能性“非常非常大”。
拉加德计划本周再次发表讲话,欧洲央行首席经济学家菲利普·莱恩和执行委员会成员法比奥·帕内塔也将发表讲话。
分别于周二和周三公布的德国工厂订单和工业生产数据将受到市场关注。
英国将于周五公布1月GDP数据。经济学家预测,英国1月GDP可能较上月略微增长0.1%。
欧洲其他地区的CPI数据将吸引投资者的注意力。瑞士周一公布的数据可能会显示2月份通胀放缓,经济学家预计通胀率为3%。定于周五公布的捷克和挪威的物价涨幅可能也有所减弱。
匈牙利可能在周三公布2月通胀率超过25%。该国也是1月份通胀率最高的欧盟成员国。
本周三,波兰政策制定者可能会将利率维持在6.75%,而周四,塞尔维亚政策制定者可能会再次提高借贷成本。
在瑞典,1月份的GDP指标可能预示着这个北欧最大的经济体会以另一次收缩开始新的一年。随着经济衰退的逼近和房地产市场的下滑,投资者可能会关注包括瑞典央行行长埃里克·塞迪恩在内的官员的讲话。塞迪恩周末表示,抑制通胀仍然是首要任务。
在南非,周二公布的数据可能显示该国去年第四季经济萎缩,因为创纪录的停电抑制了生产和投资。上个月公布的数据显示,占GDP总量约五分之一的采矿业和制造业产出在去年第四季度出现下滑。
埃及将于周四公布通胀数据,在食品价格达到创纪录水平以及埃及货币贬值后,通胀可能再次加速。
周四公布的数据预计将显示,沙特的非石油部门以一年多来最强劲的速度扩张,并帮助该国在去年年底创下全球主要经济体中整体增长最快的纪录。
在阿根廷,1月份的建筑活动和工业产出都可能延续下降趋势,这在很大程度上是由于贸易和货币管制阻碍了原材料进口。
在连续18次加息后,秘鲁央行在2月份出人意料地决定将关键利率维持在7.75%不变。在本周的政策会议上,秘鲁央行面临挑战。全国范围内的抗议活动对经济活动造成了压力,也对通胀造成了压力,目前通胀率接近2022年6月8.81%的峰值。
尽管市场对智利、墨西哥和巴西的通胀峰值预期似乎有所下降,但许多分析师预计,高于目标的通胀数据将困扰这三个国家到2025年。
看着英国首相苏纳克在BBC直播中,以兴奋神情向北爱尔兰民众几近手舞足蹈地报告他为北爱人民争取到“一个得天独厚的安排……(北爱)将同时能参与欧盟单一市场和整个联合王国市场”。他笑容之真切,除了使人确信他在党内付出不少苦功才压过脱欧鹰派,故笑逐颜开之外,几乎使人忘记这个所谓的“新”协定,不过是前首相特雷莎·梅从欧盟得到的协议的一个变奏,终究不过是将北爱尔兰在法律上“割让”予欧盟的“爱尔兰/北爱尔兰协定”基础上小修小补罢了。
这项协定,将北爱在名义上放置于联合王国自己的关税区内,而后者则取得制订关税政策的自由,不被欧盟单一市场及北爱尔兰捆绑,但北爱与英格兰本岛将设置货品边境管制,而北爱也将跟随欧盟法的规管。这些欧盟法例的实行,虽然将有英国政府监管,但欧洲法庭依然会有法律的最终决定权。而苏纳克的所谓“温莎框架”不过是在此前提上,加上一个令北爱议会可在“特殊情况”(exceptional circumstances)下,让一些在北爱有异议的法案交由一个欧英联合委员会定案的机制而已。
苏纳克踌躇满志的笑容背后,虽然的确存在一个字面上可行的北爱解决方案,但谁又能保证,这个方案不会像特雷莎·梅的脱欧方案一样,成为他政治生涯的墓志铭?事实是,能够同时满足爱尔兰和平及欧盟单一市场红利的唯一方案,正是透过欧盟会员国资格,将整个爱尔兰岛通过单一市场保持畅顺有序的交流。自特雷莎·梅以来的所有北爱协议,基本上都逃不出一个妄求同时满足脱欧幻想及北爱和平的仿伪品。
作为由始至终脱欧矛盾最关键“否决者”(veto player)的北爱民主统一党(DUP),即使在目前的新方案下,依然看不出任何松动迹象。对于北爱边境问题的争论,实际上正是脱欧“理想与现实”矛盾的最精确缩影:欧盟单一市场代表的富饶、贸易与和平,维持与邻居脆弱和平的《受难日协议》,统一派的大英国主义,这三个从根本上矛盾的因素,可如何共存?
换句话说,在DUP有足够权力干预英欧关系的前提下,如何让北爱一方面留在欧盟单一市场,同时与爱尔兰之间没有陆路“硬边界”,又要与宗主国英格兰没有海上边界?这个DUP的三重悖论只有两个解方:爱尔兰全岛统一,或者联合王国回归欧盟。后者固然不可能,英格兰脱欧派沸腾了数十年得来的政治实验尚未到彻底破产的一刻;但前者呢?温莎框架似乎是截停了北爱分离主义的道路,通过赋予北爱议会在欧盟法规上一定的自主权,另辟蹊径让北爱存在一定的主体性,却又依然与“祖国”存在一定的纽带,这又如何呢?答案似乎依然是否定的。
先谈北爱目前处境。本是北爱执政党的DUP施政不济,便将所有选举希望寄托在废除北爱协定上。本意为巩固自身优势的DUP,选举结果却恰好相反,不但连部分亲英派都离弃DUP,支持爱尔兰南北统一的新芬党更在90个议席中赢得27席,是北爱议会史上首次有打着爱尔兰民族主义及南北爱尔兰统一旗号的政党成为最大党。自此,北爱就陷入危险的胶着状态。
根据《受难日协议》及《圣安德鲁斯协议》,新的北爱首席部长将由最大党(新芬党)提名,有相同地位的副首席部长则必须由第二大党(DUP)提名;而新北爱政府要成立和运作,两者缺一不可。那么如果DUP坚拒与新芬党合作组成政府,某程度上DUP可无止境地让北爱议会空转——而这正是“输打赢要”,如DUP党魁Jeffrey Donaldson所言,除非北爱协定“被处理好”,否则将继续阻挠北爱组成政府。
那么温莎框架又能否“处理好”北爱协定?或者说,满足到DUP所有愿望呢?答案似乎仍然是否定的。虽然新协议中有一个有意为之的松动货品关检制度,从联合王国其他地区进入北爱的货物会进入“绿色通道”,有机会进入欧盟地区的货品则会经“红色通道”;但申报手续大大减少的同时,由于绿色通道抽查仅当关员“怀疑有走私”时方会执行,而北爱公司出口到联合王国其他地区不再需要出口报关手续,事实上这可能是最接近欧盟单一关税区的处理方法。
然而DUP根本意识形态上的问题依然未解决,所谓的Stormont Brake,也就是前述的异议处理机制,实际上依然受限于欧盟法,控制权仍非在他们的“大英祖国”手里。 DUP目前对此仍然没有松口迹象,正如一名DUP下议院议员在访问中所述,这个所谓“煞车”,不过是一个潜在可能拖慢欧盟法规实行的机制而已,到最后欧盟依然有权反击之余,伦敦方面也不见得会将北爱的想法放在心上,“我不认为我们比之前更接近合适的方案”。
但反过来说,倘将这次谈判理解为苏纳克代表脱欧鸽派,向欧盟抛出橄榄枝——不论成败——这次协定是否又象征英欧将重修旧好?一如既往,欧盟的态度和目标依然精确:保护成员国爱尔兰边境和平,及保障欧洲单一市场;而跟英国重新建立关系这一点,显然不在布鲁塞尔目前盘算之中。虽然在数项农产品的出入口管制上有一定的放松,以及在联合王国放弃企图将单方面废除北爱协定的《北爱尔兰协定法案》推进到立法程序的前提下,撤回去年6月欧盟对联合王国违反脱欧协定的七宗诉讼,然而,Stormont Brake的架构显示了欧盟对维护单一市场原则的强硬,布鲁塞尔依然牢牢掌握主导权。北爱内部的复杂性,布鲁塞尔当然也看在眼里,目前方案反映了欧盟也在防范英方在约翰逊年代动辄单方面撕毁协议的小动作。
回到苏纳克身上,这次协议又是否反映英方有着重新与欧陆建立互信,放弃联合王国自脱欧以来就有的“向世界出发”领导全球经济的新帝国幻梦?可能也未必。经过经济颓靡的2022年,联合王国需有一支强心针,这个关键在DUP而非保守党身上的方案,对苏纳克来说当然非常值得一试,起码借此在国内要压过尚未站稳阵脚的工党,并非难事。
不过回到联合王国根本利益上呢?似乎苏纳克依然心存侥幸。这一点可以由以下事件说起:欧盟与伦敦在温莎框架取得共识后,布鲁塞尔释出善意,让英国科学家可再次参与全球最大科研计划“展望欧洲”(Horizon Europe)研究基金,苏纳克却不领情。
原本作为2020年约翰逊与欧盟签订的脱欧协议一部分,联合王国科研人员本应跟欧盟成员国的同侪有同样资格申请研究基金;但自去年6月时任外相特拉斯建议立案废除北爱协定后,布鲁塞尔当然也停止了英国科研人员对该基金的申请,更要求部分已取得经费的英国科学家将研究带到欧洲大陆的研究所,否则将收回资金。
据《金融时报》引述保守党高级官员报道,苏纳克不但依然对该基金对英国的回报“存疑”,更仍坚持幕僚寻找替代方案。在根本方向上,苏纳克依然认为联合王国是某种意义上能在全球层面领导群雄的国家,而非全球体制下中、美、欧三大板块以外,一个不大不小的角色而已。
虽然温莎框架敲定不久,距离真正实行仍需要时间,计划本身也是换汤不换药,但好歹依然是相对具可行性的方案,让英国和欧盟可更有序规划将来。不过,在欧盟早已将焦点放在内部整合而非跟联合王国纠缠的当下,联合王国却仍在脱欧的“现在进行式”。保守党内鹰派势力依然具规模,仍然是下议院议员的约翰逊已扬言不会同意温莎框架,而北爱的DUP依然冥顽不灵,联合王国要向未来迈出第一步,仍需不少时间。
全球能源的去碳化趋势是否加速?还是维持化石燃料属于主角的时代?目前仍看不清。由于未来的不确定性,石油大型企业没有大幅提高石油和天然气的产量。问题在于如果未来是以化石燃料为中心,按照目前的开发规模,将出现供应短缺,价格高企或将长期持续。有可能对新兴市场国家的贫困阶层造成严重影响。
“3年前和今天的世界完全不同”,石油巨头之一英国石油(BP)2月7日宣布,调整削减石油天然气产量的计划,将截至2030年的生产速度从作为当初目标的比2019年减少40%上调为减少25%。受能源危机影响,目前化石燃料的需求正在增加。投资者认为已成为现实的经营战略,发布消息后的BP的股价较前一日上涨8%。
但是,该公司首席执行官(CEO)伯纳德·鲁尼(Bernard Looney)也没有忘记“上保险”,表示“在维持对石油和天然气投资的同时,还将增加低碳领域的投资。将维持能源安全保障和适当的资源价格”。
今后去碳化取得进展?还是化石燃料继续成为主角?截至目前,专家仍莫衷一是。国际能源署(IEA)的预测显示,根据到2050年温室气体净零排放实现的愿景,截至2030年的石油需求将比2021年减少20%。另一方面,如果是世界各国维持目前的以化石燃料为主体的能源政策的现行政策路线,截至2030年的石油需求将比2021年增加8%。
由于愿景不同,各能源开发企业的经营环境将明显改变。如果净零排放的愿景得以实现,石油和天然气的需求将减少,油田等的资产价值将随之下降。虽然因目前的需求增加而转向增产,但由于中长期的不确定性,并未启动大规模的增产。
此前各能源企业随着原油价格上涨,一直相应地增加开发投资。现在投资并未像原油价格涨幅那样增加。
2022年原油平均价格与2020年相比涨至2.4倍。日本能源和金属矿物资源机构(JOGMEC)的调查官鑓田真崇分析了包括5家石油大型企业在内的总计102家能源开发企业的油田和天然气田开发投资(上游投资)动向,2022年的投资额合计约为1900亿美元,仅比2020年增长32%。
日本丸红经济研究所的所长今村卓指出,“虽然经历乌克兰危机,但重视ESG(环境、社会和公司治理)的环境并未改变。30年等开发周期漫长的油田和天然气田的计划受到成为(丧失经济价值的)搁浅资产的隐忧影响,资金难以流入”。
问题在于以化石燃料为主体的未来到来时。如果IEA的“现行政策路线”成为现实、石油需求增加,满足需求增加所需的上游投资额按截至2030年的年均来看需要约4700亿美元,被认为比近年的投资额高出5成。如果达不到这一投资水平,供应将短缺,价格高企或长期持续。按照这一预测,到2050年的原油价格将为每桶95美元,涨至比现在高出2成的水平。
2022年的能源涨价给世界各国带来了通货膨胀。很多发达国家为遏制通货膨胀而迅速提高基准利率,作为副作用,经济恶化隐忧加强。不过,最明显受影响的或许是新兴市场国家的贫困阶层。
IEA推测称,由于2022年的能源涨价,新兴市场国家有1亿7500万人陷入无力支付电力和天然气开销的“能源贫困”。与富裕阶层相比,贫困阶层的能耗较少,但照明和取暖费用占收入的比例更高。不得不依赖煤炭和薪柴等更为廉价、温室气体排放量更多的燃料来替代电力和天然气。
日本能源经济研究所的专务理事小山坚表示,“从这次的能源危机可以看出,越是低收入国家的人民,价格上涨的痛苦越突出”。
资料图(Reuters) |
对于受到能源贫困困扰的新兴市场国家来说,发达国家为了摆脱能源对俄罗斯的依赖,从全世界以高价采购石油和天然气,同时由于对去碳化的顾及而减少对化石燃料的投资,结果带来高价。发达国家的这种行为显得充满伪善。如果新兴市场国家的不满加剧,为追求低价能源而倒向俄罗斯和中国等国家,将加深世界的分裂。
只要将来的能源的方向性仍未确定,发达国家和新兴市场国家的分歧就难以弥合。能源市场的不稳定性有可能会加强。
众所周知,俄乌战争是两边三方的战争,俄罗斯和乌克兰是战争的两边,美国是重要的第三方,北约只是美国的延伸。
俄乌战争历时一年,很多人都关注到普京的战略目标发生了改变——战争爆发之初,俄罗斯高调宣布了去军事化、去纳粹化两大战略目的,然而俄军未能挫败乌克兰的抵抗意志,战火又在北约介入后延续,如今的莫斯科要达成去军事化、去纳粹化两大目标,已是非常困难。如今俄方的战略目标已明显转至巩固占领现状上——克里米亚,以及涅茨克(Donetsk)、卢甘斯克(Luhansk)、扎波罗热(Zaporizhzhia)和赫尔松(Kherson)四地。西方媒体也不断就此炒作,认为俄罗斯“兵败如山”。
如果,另一边的乌克兰实际上已经身不由己。乌克兰战争已经成为乌克兰的“立国之战”。乌克兰的底线,就是俄军必须撤出占领地。但我们都很清楚,回到2014年边界是俄罗斯不可能接受的,这不仅意味着战争的彻底失败,也意味着永久性放弃克里米亚和顿巴斯。克里米亚和顿巴斯的归属是复杂的问题,但对于俄罗斯来说,这个问题已经解决了,是俄罗斯不可分割的部份。
在某种意义上,这也是现代俄罗斯的“立国之战”,是俄罗斯民族重塑之战,是为苏联解体后漫长而痛苦的历史划上句号之战。如果俄罗斯在战争中落败,普京的政治生命在其次,俄罗斯可能第二次瓦解。普京也提到,“战争事关俄罗斯的生存”。
一定意义来说,低估对手和不切实际的政治目标是俄罗斯在战争初期行动失利的深层原因,然而随着战事的变化,俄罗斯目标越来越明确:保住顿巴斯,保住克里米亚,保住赫尔松右岸和克里米亚走廊地带,可能还有夺取顿涅茨克和卢甘斯克全境。这些都是有限、明确的军事目标,也具有较高可实现性。
正如前述,乌克兰想要恢复2014年边界,但缺乏内生的可实现性,再清楚也不过如此。那站在乌克兰身上的美国呢?乌克兰根本缺乏靠自己的力量,换个角度来说,美欧援助越给力,乌克兰的依赖性越大。就必须要问,美国会支持多久?
正如中共中央外事办主任王毅在慕尼黑所说,“我们不知道其中的原因所在,看来有些势力并不希望和谈成功,不愿意战事停止。他们并不在乎乌克兰人民的死活,也不关心欧洲受到的损害,而是有着更大的战略目标。”
那么,美国会长期支持乌克兰吗?美国支援乌克兰不是出于道义,而是出于干涉主义。二战之后,美国到处插足,到处打仗。但美国的干涉主义历史也充满了失败。
比如说,海湾战争的目标就是打败萨达姆、解放科威特,老布什抵制了把战争扩大化的冲动,使得海湾战争成为战后美国历史上少有的成功的战争。但越南战争是失败的,因为从一开始,战争目标就不明确。 “阻止共产主义多米诺骨牌”是模糊不清的,没有明确的界限和成败标准。越南战争越打越大,越拖越长,最后到不可收拾的时候,美国撤了。
同样的还有入侵阿富汗。“911”恐袭后,9月18日,小布什就宣布战争。在战争开始阶段,美国出动小股特种部队、空中打击和少量CIA特工,支持反塔利班的北方联盟发动进攻。 2001年12月-2002年1月,不管是否抓获或者击杀奥萨马(Osama bin Laden),美国发动战争的目标已经基本达成:基地组织(al Qaeda)在军事上被打垮,塔利班被打垮,美国扶持下的阿富汗新政权建立,911恐袭大体得到复仇。
但而后,为何在阿富汗继续耗了20年?所谓根除伊斯兰恐怖主义土壤则像“阻止共产主义多米诺骨牌”一样,是模糊不清的意识形态上的愿望,不是现实、明晰的政治目标。伊斯兰恐怖主义不是有形实体,有其思想基础,而思想是不能用军事手段根除的。最后塔利班卷土重来,美军在仓皇中撤退。
伊拉克战争也是如此,起初美国的战争目标是消除萨达姆的大规模杀伤武器,切断萨达姆对基地组织的支持。在军事上,美军入侵挺顺利的。但在政治上,美国骑虎难下了——美军打入伊拉克后,依然没有找到任何伊拉克大规模杀伤武器证据,也没有找到萨达姆支持基地组织的证据。
但这个时候美国把战争的目标扩大到“对大中东的民主化改造”。这是更加漫无边际的意识形态上的“愿望”,到最后,大家都看到了,民主化变味了,美国入侵还滋生了比基地组织更加极端的ISIS。美国至今没有完全撤出伊拉克,但已经很没有存在感了。
在乌克兰,美国正在犯类似的错误。美国的目标变了:从打退俄军进攻变成通过乌克兰战争极大地削弱俄罗斯,最好促成俄罗斯的政治变局甚至瓦解。这是美国不会明说的目标,但“普京必须下台”是拜登明确说过的(This man can not remain in power)。但通过在乌克兰的代理人战争要达到这样的目标,根本缺乏可实现性。
美国必须回答的上,是否有将俄罗斯再次打散的“无限”升级的能力和决心,具有彻底剥夺对方战争能力的能力?连阿富汗、伊拉克,美国都退了,甚至连塔利班,没有外援,靠自己也与美国硬抗20年,把美国耗走了,更何况现在面对的是“北极熊”俄罗斯。当美国战略意图已经发生如此转变的时候,这就意味着这场“消耗战”,最后“耗走”的最可能是美国。那接下来就要问了,乌克兰是否有靠自己的力量就能战斗到底的决心和信心。这个答案也是显而易见。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。